祖国中医疗法之间及它们与标准西医疗法之间比较治疗膝骨性关节有效性的研究结论存在争议，现有的原始研究和Meta分析多为中医疗法与西医疗法间的比较,缺乏中医疗法间的直接比，使人们难以对中医疗效有较清晰、全面的认识。
目的：采用网状Meta分析的方法,以关节腔内注射透明质酸为共同参照,全面比较中医疗法；西医透明质酸治疗膝骨性关节炎的有效性。
方法：检索PubMed、TheCochraneLibrary、EMbase、CNKI、CBM、VIP、Wan-Fang数据库中有关中医疗法与透明质酸比较治疗膝骨性关节炎有效性的随机对照试验,检索时限为各数据库建库至年10月20日。由2名研究者根据纳入排除标准独立筛选文献、提取数据,并行文献质量评价。运用Stata12.0和WinBUGS1.4.3软件进行统计分析,以比值比及95%可信区间为效应指标,比较各治疗措施疗效差异,并进行疗效排疗。结果与结论：纳入59个RCT,合计6，例膝骨性关节炎患者,涉及12种治疗措施。
Meta分析结果显示中医综合疗法均优于单一疗法和透明质酸；
单一疗法中小针刀、针刺疗法优于透明质酸，治疗速度快，但后期效果不明显；
有效率及有效持久性的中医疗法为：”秘方通痹疗法“采用外治古法秘方膏药及熏蒸粉结合治疗。
在所纳入的治疗措施中,小针刀＋针刺疗效治疗速度最快，中医”秘方通痹疗法“治疗最佳，最安全。对Kellgren-LawrenceⅡ-Ⅲ级患者可优先选择中医综合疗法。基于现有研究的缺陷,研究结论尚需大量高质量RCT予以证实。
本文献仅用于读者参考使用，不得用于其他行业内使用。特此声明！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
