早期白癜风的症状刘敏：公示财产是公职人员的义务
今年两会期间，一位省部级官员在回答《财经》关于财产公示问题时，反问“为什么老百姓不公布财产？”近日，数十位友在上公布个人财产状况。一名友接受采访时说，既然有官员要求老百姓公布财产，就不妨先做起，“移风易俗从主人开始，我们带领公仆走向现代社会。”友们将财产全盘公布，以实际行动作为对“为什么老百姓不公布财产”的回应。这种自发的温和的行动当中，有立场坚定的宣示，还有锋芒毕露的追问。他们的追问是，现在老百姓已经公布财产了，那么官员还有什么说辞或理由可以拒绝公示财产？全世界有八十多个国家建立了官员财产公开制度，这一制度已被证明是反腐败的良策之一。在我国，*阿勒泰、浙江慈溪等地区也相继“试水”公开官员财产。这表明，公开官员财产不仅仅是一种理念上的共识，而且是制度实践层面的不可阻挡的趋势。在这样的状况下，若还在观念上抱残守缺，寻找拒绝的托辞，就难免让人遗憾。友说“我们带领公仆走向现代社会”，诚如斯言。有必要强调的是，官员或者更广泛地说公职人员公示财产，并不以普通老百姓公示财产为前提。一个守法的非公职人员没有义务公示自己的财产。但一个公职人员，即便他奉公守法、两袖清风，不论其愿意与否，公示自己的财产都是一种义务。一般而言，财产状况属于个人隐私，非公职人员有权不公开财产。而公职人员一旦处于“公职”之位，则须让渡出部分隐私权，公开财产，置于公众监督之下。如果公职人员不愿意、不习惯公开财产，可以辞去公职。这是民主法治程度较高国家的通常做法，也是“公权民授”的现代*治文明的必然要求。因此，在许多国家，从事公职是一个苦差事，需要足够的*治热情和“牺牲”精神。普通大众即使不自我公开财产，也有权要求公职人员公开财产。公职人员掌握着普通老百姓所不能及的巨大权力。权力天然具有双重性，既可能用于服务公众、保护公众，也可能用于迫害公众、限制公众。所以，权力需要公开透明，需要强力监督。不愿或拒绝公开财产的公职人员，人们有理由担心权力会被滥用，会反噬权力授予者。公职人员的职务活动也关系着公共利益的维护与实现。这种职务活动有没有罔顾公益而牟取私利，至少可以从财产状况中发现蛛丝马迹。财产不透明，人们也有理由怀疑公职人员借职务之便谋一己之私，若此，则纳税人的金钱和公共利益将何所依托？当然，“为什么老百姓不公布财产”的一人想法，未必是所有公职人员的想法，也不能代表国家和*府的想法。但这至少提醒人们，观念的转型、思维的现代化远比现实的转变更为艰难，我们也要问问:思想真解放还是假解放？有多少公职人员的身子朝着现代，脑袋还停留在前现代？
